Hvilken kamaxel?

Moderatorer
Post Reply
Torbo
Posts: 454
Joined: Mon Apr 11, 2011 10:40 pm

Hvilken kamaxel?

Post by Torbo »

Jeg plukket ut min slitte kamaxel, og jeg er usikker på om det er D- elelr K-kam?
Det står K-235 mellom løfter 7 og 8. Men det står også CWC og D.2 og C.2 mellom fordelerdrev og kam 7.
mellom kammen 1 og 2 står det J.5

kamløftet er:
kamløft 6,8 6,8 6,8 5,4 6,6 6,8 6,6 6,8
og den er litt slitt, men ikke så mye...

utvekslingen er vel 1,45 på bryggan?
J.Lundin_
Posts: 308
Joined: Wed Mar 23, 2011 11:31 am

Re: Hvilken kamaxel?

Post by J.Lundin_ »

Lite sliten...!!!! Om det diffar mellan 1,2 till 1,4mm mellan en nock och de övriga så är det skrotbingen som gäller. Har en nock börjat slitas ner så brukar det fortsätta i allt snabbare takt. I mina ögon är den där kammen skrot och det oavsett vad det är för modell.... :wink:
Torbo
Posts: 454
Joined: Mon Apr 11, 2011 10:40 pm

Re: Hvilken kamaxel?

Post by Torbo »

Løftet er målt på kammen, og med utveksling 1,45 ligger de fleste rundt 0,66 mm under mål, om det er en D-kam med 10,8 mm løft på ventilene. Den ene av kammene er selvfølgelig helt ubrukelig...
Jeg har skiftet den ut og satt inn ny. men jeg lurte på om dette var en D- eller K-kam?

Noen som vet hva tallene står for?
User avatar
Hasse63
Posts: 6291
Joined: Wed Apr 21, 2004 11:44 am
Location: Åskilje Västerbotten ;)
Contact:

Re: Hvilken kamaxel?

Post by Hasse63 »

PROFIL Kamlyft V-LYFT 0-spel NOCKVINKEL DURATION
A.......6,0.......8.9............ 111°......... 248°
C.......6,7.......9.9............ 111°......... 264°
D.......7,2.......10.8........... 111°......... 280°
K.......7,2.......10.8........... 111°......... 277°
F.................11.4........... 111°......... 300°
R.................11.6........... 102°......... 287°
S.................12.9........... 101°......... 300°
Klicka! :arrow: Forumsregler
Klicka! :arrow: Länksamlingen som har "allt"
Klicka! :arrow: Verkstadshandböcker, typbeteckningar, bilder mm till Amazon
__/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/
Torbo
Posts: 454
Joined: Mon Apr 11, 2011 10:40 pm

Re: Hvilken kamaxel?

Post by Torbo »

Takkar!
Da er det nok D- eller K-kam.
Jeg har montert ny D-kam, og den virker jo ganske slik som før, men kreftene kommer tidligere, da jeg har montert trappekile som gir noen grader raskere åpning og lukking av ventilene.
Har den gamle noen verdi?
Omslip?
User avatar
Hasse63
Posts: 6291
Joined: Wed Apr 21, 2004 11:44 am
Location: Åskilje Västerbotten ;)
Contact:

Re: Hvilken kamaxel?

Post by Hasse63 »

Tycker CWC kammar redan som nya är för dyra då de redan efter 400 mil börjar gå ner sig. Så jag säger som Lundin Skrotbingen nästa, eller om du vill piffa upp i fönstret lite... Använd den som blommpinne
Klicka! :arrow: Forumsregler
Klicka! :arrow: Länksamlingen som har "allt"
Klicka! :arrow: Verkstadshandböcker, typbeteckningar, bilder mm till Amazon
__/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/ __/
Torbo
Posts: 454
Joined: Mon Apr 11, 2011 10:40 pm

Re: Hvilken kamaxel?

Post by Torbo »

Den er god! Den kan jo også være grei å ha i gangen om det skulle komme ubudne gjester?

Ellers kan den gå inn i samlingen av R-kam, K-kam (utslitte) og en god A-kam?
Torbo
Posts: 454
Joined: Mon Apr 11, 2011 10:40 pm

Re: Hvilken kamaxel?

Post by Torbo »

Hasse63 wrote:PROFIL Kamlyft V-LYFT 0-spel NOCKVINKEL DURATION
A.......6,0.......8.9............ 111°......... 248°
C.......6,7.......9.9............ 111°......... 264°
D.......7,2.......10.8........... 111°......... 280°
K.......7,2.......10.8........... 111°......... 277°
F.................11.4........... 111°......... 300°
R.................11.6........... 102°......... 287°
S.................12.9........... 101°......... 300°
Litt usikker her ang. D og K.
7,2x1,5=10,8
7,2x1,45=10,44
Er ikke utvekslingen på vipporna 1,45:1 på B18?
og derved ventiløft 10,44?
Last edited by Torbo on Mon Apr 15, 2013 9:51 am, edited 1 time in total.
Torbo
Posts: 454
Joined: Mon Apr 11, 2011 10:40 pm

Re: Hvilken kamaxel?

Post by Torbo »

Noen som kan forklare det over?
Post Reply