Whitewalls?

Overdriver · Post by **Overdriver** » Thu Feb 23, 2006 1:58 pm

Ska sätta gamla fälgar(utan hål) på min amazon och \"måste ha\" vita sidor.
Vad för storlek på däck ska man ha, om man ska ha \"riktiga\" whitewalls (fattar inte betäckningarna på sånna däck)
Eller blir det snyggt med däcksidor??? De e ju inte kul å tapp en sån...

Henke 12136 · Post by **Henke 12136** » Thu Feb 23, 2006 5:09 pm

Inte ska du väl köpa lösa flip-flop sidor som kläms mellan däck och fälg? Har du budget 500 spänn så ok, men du kommer inte bli nöjd.

http://www.bribos.com

http://www.bribos.com/images/galleri/004detalj.jpg

Jag har 165 15 BF Goodrich smal vit sida. Snyggt. Men tyvärr inte gratis.

Overdriver · Post by **Overdriver** » Thu Feb 23, 2006 11:29 pm

Henke 12136 wrote:Inte ska du väl köpa lösa flip-flop sidor som kläms mellan däck och fälg? Har du budget 500 spänn så ok, men du kommer inte bli nöjd.

http://www.bribos.com

http://www.bribos.com/images/galleri/004detalj.jpg

Jag har 165 15 BF Goodrich smal vit sida. Snyggt. Men tyvärr inte gratis.

Ska ha bred vit sida... annars får det va.......

Tack för tipset

storbäcken · Post by **storbäcken** » Fri Feb 24, 2006 12:39 am

Äre inte 5.90 15\" på diagonal däcken som satt original på amazonerna. Har ett sånt med vit sida som res.hjul

Henke 12136 · Post by **Henke 12136** » Sun Mar 12, 2006 8:02 pm

Personligen tycker jag det ser konstigt ut med vit sida på nyare amazoner, men om man ska ha gamla fälgar så ok...

Min 64:a hade 6.00-15 som original, med smal vit sida.

D59471 · Post by **D59471** » Sun Mar 12, 2006 10:20 pm

Jag kör BF Goodridge 5,9-15 med 2\" bred vit sida. Tycker det passar bra på 1964 trots att radial med smal vit kanske är mer korrekt egentligen. Det är lite gränsår ju då 1963 hade diagonaldäck och 1964 fick radial(?). Smal vit rand iaf.

Men på så nya bilar som 1970 tycker jag mest diagonaler ser konstigt ut. I synnerhet med bred vit sida. Ser kanske lite mer ok ut om du har gamla fälgar och navkapslar men jag tycker det förstör bilen en del. Det skär sig liksom ändå mot dörrspeglar, grill och annat.

Såhär ser det ut iaf.

Post by **Lars Bd** » Mon Mar 13, 2006 7:59 am

D59471 wrote:kanske är mer korrekt

http://volvo1800pictures.com/vm/0/0_htm ... 0PV544.htm

D59471 · Post by **D59471** » Mon Mar 13, 2006 12:35 pm

Det där dokumentet säger bara att 1962 års modell av P120 fick däck i dimensionen 6,0 - 15 med bred vit sida, nytt bagagehandtag/nummerplåtsbelysning osv. osv.

Det du citerade i mitt inlägg gällde ju huruvida bred vit eller smal vit är korrekt 1964. Men det kan vi ta i en annan tråd.

Hur som hesst så förtäljer det ju att 6,0-15 är rätt dimension för diagonaler 1962-1963 drygt.

Antagligen var det 5,9-15 före 1962?

Post by **Lars Bd** » Mon Mar 13, 2006 12:42 pm

Det är ju daterat augusti 63 och gällande från chassienummer 40000 på p130 och chnr 140000 på p120 dvs årsmodell 64 och gäller sådeles ej 57-63 års modell.

D59471 · Post by **D59471** » Mon Mar 13, 2006 12:58 pm

Här hänger man ju inte alls med!

Uppdateringarna gäller ju för 1964 års modell. Intressant!

Och angående däcken så menar de ju naturligtvis de nya däcken i dim 6,0-15 med \"vit sida\" (= smal vit rand!).

Allt det där och lite till står för övrigt beskrivet i en flersidig artikel i ratten från 1963 som handlar om nyheterna med Amazon 1964. Har det nummret någonstans.

Får väl scanna in den någon gång.

Overdriver · Post by **Overdriver** » Mon Mar 13, 2006 8:49 pm

D59471 wrote:Jag kör BF Goodridge 5,9-15 med 2" bred vit sida. Tycker det passar bra på 1964 trots att radial med smal vit kanske är mer korrekt egentligen. Det är lite gränsår ju då 1963 hade diagonaldäck och 1964 fick radial(?). Smal vit rand iaf.

Men på så nya bilar som 1970 tycker jag mest diagonaler ser konstigt ut. I synnerhet med bred vit sida. Ser kanske lite mer ok ut om du har gamla fälgar och navkapslar men jag tycker det förstör bilen en del. Det skär sig liksom ändå mot dörrspeglar, grill och annat.

Har man en fin orginalbil så tycker jag det ska vara HELT orginal. Med andra ord ska man inte tumma på nått... Känns inte som en "korrekt" orginalbil annars. T.ex. amerikanska muskelbilar hade polyglassdäck orginal... Ska den vara orginal får man ju ha det..... men det är ju min åsikt.

Med tanke på att min var utom (orginal) räddning när jag köpte den så blir det "gamla" fälgar och Whitewalls.
Beträffande speglar och "annat" så kommer du nog inte kunna se att min är en 70:a när den är klar....

med tanke på att allt sånt är borttaget och hålen igenlagda.

Henke 12136 · Post by **Henke 12136** » Tue Mar 14, 2006 4:53 pm

Däcken på 1964 års modell hade smal vit sida. Sedan är det ju så att man har helt och hållet möjlighet att välja själv. D574321:s

däck kanske är \"fel\", men den breda vita sidan förhöjer ju verkligen bilens prakt! Däcken är ju dessutom väldigt enkla att byta, men som sagt, det är ju tyvärr inte gratis.

Overdriver, om du verkligen vill få din bil att se äldre ut så satsa på helröda bakljus och flygplanet på bakluckan också. Och grillarna förstås. Jag skulle verkligen inte hacka på dig för det. De snyggaste amazonerna är ju onekligen de äldre fyrdörrars. (enligt mig)

Overdriver · Post by **Overdriver** » Wed Mar 22, 2006 1:03 pm

Henke 12136 wrote:Däcken på 1964 års modell hade smal vit sida. Sedan är det ju så att man har helt och hållet möjlighet att välja själv. D574321:s däck kanske är "fel", men den breda vita sidan förhöjer ju verkligen bilens prakt! Däcken är ju dessutom väldigt enkla att byta, men som sagt, det är ju tyvärr inte gratis.

Overdriver, om du verkligen vill få din bil att se äldre ut så satsa på helröda bakljus och flygplanet på bakluckan också. Och grillarna förstås. Jag skulle verkligen inte hacka på dig för det. De snyggaste amazonerna är ju onekligen de äldre fyrdörrars. (enligt mig)

Visst! De är snyggast!
Jag kör ju dock med helsvarta bakljus och igenlagt bakluckehandtag
Grillarna får sitta så länge, dom e ju raka å snygga trots allt.

forum.p120.se

Whitewalls?

Whitewalls?

Re:

Re:

Re:

Re: